Est-ce que certains de vous ont refait une comparaison récente entre le California 6.1 et le dernier Marco Polo?
Vu la hausse du prix des Califs, et les réductions dérisoires qu'on arrive à avoir dessus vu le succès actuel, je me suis intéressé de plus près au Marco Polo, après avoir eu 2 T6 California (je change tous les 3 ans, donc la fiabilité à long terme ne m'intéresse que moyennement tant que ce n'est pas un handicap à la revente...)
Je suis intéressé à comparer les version avec Cuisine (Océan Vs Marco Polo).
Nous avons une utilisation pour faire du sport outdoor, et habitons en montagne, donc 4X4 et suspensions fermes obligatoires.
En point positif, j'ai noté:
-une finition intérieur qui n'a rien à voir, tant au niveau poste de conduite que de la partie camper. Les meubles du Mercedes semblent bien plus robustes.
-Les options d'aide à la conduite semblent fonctionner bien mieux que sur le Calif (radar adaptatif, caméras 360, etc...)
-Le pack AMG donne une sacré gueule extérieure
-La motorisation de V300D (237cv) est très agréable et fait qu'on ne ressent pas le poids du véhicule, tout en ayant un surcout limité par rapport aux versions moins puissantes.
-Les sièges tournent sans ouvrir les portes
-Le toit manuel
-La banquette arrière bien plus confortable en mode route
-Les options multimedia du poste de pilotage semblent mieux foutues que le T6.1
-Les rangements du tableau de bord qui ont disparu du T6.1...
-Le service chez Mercedes, qui m'a l'air bien plus agréable que chez Amag (distributeur VW en Suisse)
En points négatifs:
-L'intégration de la table et chaises de camping est nulle par rapport au Calif. On ne s'en sert pas trop, mais là c'est vraiment pas top et ca te prends toute la place du coffre.
-L'obligation de prendre une boule pour placer un porte vélo si je prends le pack AMG (pas possible de fixer le porte vélo sur le hayon avec le béquet).
-Le look corbillard de l'arrière.
-Pas d'appuis bras à gauche du siège conducteur ni à droite du siège passager
-Le prix légèrement supérieur malgré les plus gros rabais, mais c'est aussi car j'ai tendance à prendre des options plus luxueuses.
-Les meubles paraissent plus robustes, mais la belle finition nous parait plus fragile à l'utilisation (frottements avec les sacs, skis, velo...)
Voyez vous d'autres points qui pourraient faire basculer le choix d'un coté ou de l'autre?
Ou des points sur lesquels je me trompe?
Je suis bien conscient qu'en posant la question ici, la réponse sera biaisée, mais je poserai probablement la même question sur le forum Marco Polo...
Fichier(s) joint(s):
Marco-Polo1.jpg [ 49.91 Kio | Vu 6812 fois ]
Fichier(s) joint(s):
Marco-Polo2.jpg [ 51.5 Kio | Vu 6812 fois ]
Fichier(s) joint(s):
Marco-Polo3.jpg [ 111.24 Kio | Vu 6811 fois ]
Fichier(s) joint(s):
Marco-Polo4.jpg [ 83.48 Kio | Vu 6811 fois ]